User Tools
modsharedevaluationapps
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision | |||
|
modsharedevaluationapps [2015/09/12 22:04] admin [Monter un dispositif simple d'évaluation par les pairs] |
— (current) | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ===== Module SharedEvaluation : Cas d'usage ===== | ||
| - | ==== Faire évaluer des plugins d'un open source dans un cours d'architecture logicielle ==== | ||
| - | |||
| - | L'exercice consiste à explorer et qualifier suivant plusieurs critères de qualité des plugins d'un open-source bien connu, afin de donner aux étudiants des réflexes d'analyse critique structurée. | ||
| - | |||
| - | L'enseignant définit comme "Evaluations" des identités de plugins avec une courte description, dotée d'un lien vers les pages de publication de ces plugins. | ||
| - | |||
| - | Chaque plugin évalué est doté du même nombre de questions : | ||
| - | |||
| - | Question 1 : Le plugin fait il apparaître une conception structurée ? | ||
| - | |||
| - | R1 : 0 points : non | ||
| - | R2 : 1 point : On reconnait des structures de MVC dans le code | ||
| - | R3 : 2 points : Un contrôleur est clairement identifiable et séparé du reste. | ||
| - | R4 : 3 points : Les contrôleurs sont identifiables et sont utilisés de manière systématique | ||
| - | |||
| - | Question 2 : Le plugin respecte-t-il les contrats de service ? (l'enseignant indique comment trouver ces contrats de service) | ||
| - | |||
| - | R1 : 0 points : pas vraiment, le plugin n'a que les contrats indispensables à son fonctionnement | ||
| - | R2 : 1 point : le plugin remplit 1/4 des contrats de service | ||
| - | R3 : 2 points : le plugin remplit 50% des contrats de service | ||
| - | R4 : 3 points : le plugin remplit tous les contrats de service pertinents pour lui | ||
| - | |||
| - | Question 3 : Le plugin est-il stable ? | ||
| - | |||
| - | R1 : 0 points : Il ne s'installe pas. | ||
| - | R2 : 1 point : Il s'installe mai avec des erreurs. | ||
| - | R3 : 2 points : Les fonctions principales comportent des erreurs. | ||
| - | R4 : 3 points : Les fonctione principales fonctionnent, les fonction secondaires ont des erreurs. | ||
| - | R5 : 4 points : Il n'y a que des warnings. | ||
| - | R6 : 5 points : Le plugin fonctionne sans erreurs. | ||
| - | |||
| - | Le résultat intéressant au final sont les 3 scores : le moins bien évalué, le mieux évalue, la moyenne des évaluations, pour chaque plugin. | ||
| - | |||
| - | ==== Monter un dispositif simple d'évaluation par les pairs ==== | ||
| - | |||
| - | Un cours souhaite mettre en place un exercice avec une évaluation par les pairs. La modalité d'évaluation est définie par 3 critères sur un barème à 5 points. Le travail est réalisé par groupe. | ||
| - | |||
| - | [[modsharedevaluation|Revenir à l'index de l'activité]] | ||
modsharedevaluationapps.1442088244.txt.gz · Last modified: 2024/04/04 15:50 (external edit)
